|
|
|
| |
 |
| 廣西建設監(jiān)理（總第32期） |
|
|
|
|
非監(jiān)理方的原因造成的工期延誤，是否應支付延期監(jiān)理費？ |
|
|
發(fā)布時間:2011-08-31 09:23:32 【字體：大 中 小】【顏色：紅 綠 藍 黑】 |
申請人：浙江省**研究院有限公司 查詢該企業(yè)誠信情況
委托代理人：陳偉良、黃智才，浙江維良律師事務所律師
被申請人：浙江省**管理委員會
仲裁請求：
一、依法裁決被申請人支付監(jiān)理費人民幣343441.28元;
二、依法裁決被申請人支付逾期利息人民幣21997.41元(利息自2009年5月1日開始，暫時計算至2010年3月1日，共計305天，按照每日萬分之二點一計算，并判令支付到實際支付之日止，詳見計算監(jiān)理費本金及逾期利息計算清單);
三、依法裁決被申請人承擔本案的仲裁費用。
事實和理由：
浙江**工程監(jiān)理有限公司(以下簡稱**公司)與被申請人于2006年簽訂了一份《浙江工程委托監(jiān)理合同》，由被申請人委托**公司監(jiān)理**工業(yè)基地沈東路I標段市政工程。工程監(jiān)理費率為總造價的1%，具體金額以竣工結算為準。對監(jiān)理費的支付辦法、時間和金額，合同均予明確;合同又約定：監(jiān)理期間因業(yè)主或施工方等其他原因造成工期延誤的，被申請人同意按每月兩萬元支付給**公司;監(jiān)理服務期指施工合同日期。按施工合同，工程最長期限為240天。合同簽訂后，該工程于2007年4月正式開工，于2009年4月30日全部竣工，實際施工長達24個月，工期延誤16個月。工程竣工后審計總價為19426128元。在工程施工期間，**公司盡心盡力履行監(jiān)理職責，其負責監(jiān)理的道路工程榮獲2008年度浙江省市政公用工程安全文明施工標準化工地。但是，被申請人卻未按約支付工程監(jiān)理費，按合同約定被申請人應支付施工總價1%及增加的16個月每月二萬遠的監(jiān)理費，合計514261.28元。被申請人僅支付過170820元，尚余343441.28元監(jiān)理費至今未付。雖經(jīng)申請人多次催討，均未果。
另，根據(jù)**公司2009年3月15日《股東會決議》及申請人2007年5月11日《董事會決議》，申請人依法收購**公司，其債權債務由申請人享有和承擔。**公司于2009年6月8日被予以注銷。
申請人認為，被申請人未按約支付監(jiān)理費的行為已給申請人造成較大的經(jīng)濟損失。為此，申請人作為**公司的權利義務承受者，根據(jù)監(jiān)理合同的約定，特像貴委提起仲裁，望貴委依法查明事實，裁決支持申請人全部的仲裁請求。
申請人為支持其主張，提供的證據(jù)有：
證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證明書、資質證書、申請人的董事會決議、**公司的股東決定、公司注銷登記申請書、準予注銷登記通知書、公司基本情況、證明，證明申請人的仲裁主體資格。
證據(jù)2、建設工程委托監(jiān)理合同，證明：1被申請人將涉案工程委托給**公司監(jiān)理，以及雙方的權利義務;1**公司的監(jiān)理費用計算方式以及超期的監(jiān)理費的計算方式;3**公司的監(jiān)理服務期;4監(jiān)理費的支付方式。
證據(jù)3、建設工程施工合同，證明涉案工程合同約定最長施工期為240天，也即是申請人與被申請人合同約定的監(jiān)理服務期為240天。
證據(jù)4、工程材料/構配件/設備報審表、水泥質量檢驗報告單、水泥物理性能檢測報告，證明涉案工程開工日期是2007年4月份，**公司也同時進場服務的事實。
證據(jù)5、會議紀要，證明涉案工程竣工日期為2009年4月30日，實際施工期為24個月，比合同約定延誤了16個月。
證據(jù)6、工程造價審定通知書、**審計局關于**工業(yè)基地沈東路3#橋工程結算的審計報告，證明涉案工程審計造價分別為12102250元和7323878元，共計19426128元。
證據(jù)7、榮譽證書，證明涉案工程榮獲2008年度浙江省市政公用工程安全文明施工標準化工地。
證據(jù)8、浙江省杭州市服務業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，證明被申請人僅支付過170820元監(jiān)理費的事實。
證據(jù)9、工程洽商記錄，證明申請人已履行監(jiān)理義務。
證據(jù)10、竣工驗收證書，該證據(jù)作為證據(jù)5的補充，證明監(jiān)理單位由參加3#橋梁的全過程工作。
證據(jù)11、辦案登記表，證明申請人的監(jiān)理范圍不僅包括道路還包括橋梁。
證據(jù)12、關于工程延期原因的報告，證明3#橋的實際開工時間是2007年3月1日進場施工，后來由于電力設施牽引和土地政策征用，所以延期，并有被申請人簽字確認。
被申請人針對申請人的仲裁請求答辯稱：
(一)**公司已經(jīng)和被申請人結清合同之債，申請人的收購行為對被申請人不發(fā)生法律效力，故應駁回申請人的仲裁請求。
(二)本案的實際監(jiān)理范圍及標的額尚不清楚，但實際上被申請人不欠**公司的服務費。
(三)被申請人和**公司在履行合同中的相關問題。 |
|
|
|
|
桂公網(wǎng)安備 45010702001375號